视频网站VSP2P视频软件，究竟“鹿死谁手”？

前两天在群里看到一些朋友在讨论一些根本就没做大的视频网站，我发现一个有趣的现象，那就是基于网站的视频平台普遍好于基于软件的视频平台，随着视频竞争的白热化，这两个 “井水不犯河水”的领域必然会出现激烈竞争，而竞争的结果，却十分值得期待。

这种竞争类似于今天Google发展在线Office,其提倡的“云计算”其中一项重要的内容是将很多服务转移到互联网，这是因为以互联网为终端的服务对用户的要求低于以客户端为终端的服务，因而更易于用户接受。微软已经嗅出了Google此举的“火药味”,也在积极布局“云计算”.

视频网站和P2P视频软件与之有“异曲同工之妙”,在此，有必要比较一下二者的优缺点，前者其用户交互模式主要是通过网页来实现的，用户通过网页端观看嵌入的视频，然后可以参与互动，进行评论、上传视频与网友分享等；而P2P视频软件是通过软件客户端看视频，它采用的是类似于BT的下载技术，因此对视频服务商而言，在带宽上比前者要求低很多，但P2P模式会影响用户电脑的运行性能。另外，由于用户的所有行为都只能在软件平台上展开，在互动性上比前者要差很多。

在内容上，绝大部分P2P软件的视频内容趋于集中，比如电视直播、美剧、日剧、韩剧、综艺等等，这是因为一个软件平台资源实在有限；而视频网站的内容则趋于发散，形式更为丰富多样，刚才提到的连续剧等一律可以在视频网站上找到，而且UGC的视频内容却是P2P软件所缺乏的。当然，有的P2P软件也开始集成了强大的搜索功能，但是作为用户而言，却不太适应这种搜索模式，反而转向搜索引擎。

那么视频网站在用户体验方面就具备了一些比较大的优势：

第一， 使用门槛较低，不需要安装软件，对系统影响很小，因此，从用户入口上说，P2P软件可能会将很多视频内容挡在门外；

第二， 内容更丰富，借助于强大的搜索可以快速获得自己想要的内容，而且随意性更强。很多时候，我们用P2P看电视剧时基本要从头至尾的看，而视频网站则而可以随便选择内容、拖动进度；

第三， 互动性更强，用户很方便参与到有关视频的讨论和跟帖中，甚至把自己的视频传到网上与网友分享。

当然，享受这么多便利的同时也要付出巨大的代价，那就是不菲的带宽消耗。这恰恰是P2P软件引以为豪的优点，因为这部分成本已经被用户支付了。

所以，长远来看，视频网站会成为大家获取视频资源的主流，尽管其成本较高，但服务更易于用户接受。从我周边的朋友来看，绝大部分也几乎上视频网站，反而不太愿意安装一个软件，因为它让用户获得了更多实惠和方便。

作者简介：王易见，毕业于成都电子科技大学，曾在成都、上海工作，负责产品推广、营销以及融资等部分工作。08年开始创业，主要在留学和传统产业领域，目前为业界知名IT博客，博客横跨IT、财经等领域，多篇博文被新浪等门户，Donews等IT门户推荐，文笔以活泼犀利见长，为新浪、阿里巴巴、优酷网等多家公司服务过软文推广工作。目前除网络营销公关之外，正在从事留学咨询和商务礼品方面的创业。