数字图像和图像化

大约八年前，当DV格式首次出现的时候，对VHS格式来说，这带来了技术上的巨大进步。它是一种数字视频技术，这意味着磁带噪音的消失，并且其图像如此之锐丽和清晰，以致于这些图像很容易被误认为是由当前非常昂贵的、“专业级”视频摄像机所拍摄的。

同样，在过去的八年里，我们也亲历了数字静止图像技术由出现、成长到成熟的过程。

在某些方面，数字静止图像技术上没有数字视频技术那样具有竞争力，因而你每次只能抓取一个单独的“帧”。使用数字视频技术，稍微有点类似每秒（也可能是一个小时）摄取二十五张静止的图像。从这个角度来说，视频技术的实现远比静止图像技术困难得多。

但是在其它方面，数字静止图像技术实现起来有巨大的困难。那是因为一帧视频帧具有固定的尺寸（美国标准是720×480像素），而静止图像的目标是摄取尽可能多的像素。

在数字静止图像技术早期，像素的数量不是主要问题。事实上，Sony的第一款数字静止照相机——MAVICA，是一个地地道道的单帧数字视频摄像机，这在当时确实达到了目的，因为MAVICA的主要思路就是，帮助你将图片显示在电视机上。

这种思路并没有太大的错，只要数字静止图像摄像者接受，电视质量的发展远远落后于电影的分辨率。

2004年来临之际，你可以从大街上任何一家用户电器商店里面买到这样的照相机。与电影质量相比，这些照相机拍摄质量都有一拼，甚至超过电影的质量。

当前数字静止照相机的分辨率之高令人惊喜，同样令人惊奇的是用于制造CCD的技术，所制造的CCD的分辨率高达六十四兆像素，在某些非常高端的照相机中你可以找到这样的CCD。只需要花费不到一千英镑的钞票，你就可以购买到分辨率达到八兆像素左右的数字静止照相机，对于非专业的需求来说，已经足够好了。

那么DV的分辨率与其相比会怎样呢？简单的回答是，真的很差。

这些比较计算起来很容易：

一个DV帧是720×480像素，将它们都计算到一起，就是145，600像素，这还不到半兆像素。

今天你可以买到的任何一款最便宜的数字静止照相机的分辨率，都远远高于半兆像素。那么基于DV标准的视频技术怎么会以如此之低的分辨率为基础呢？尽管与VHS相比，它看上去性能优良。

对于这个问题，有好几个答案。它们都可以帮助解释HDV与DV的重要区别。

当我们查看一幅图片的时候，从广义的角度来说，我们对其清晰度的印象，依赖于该幅图片为我们提供的信息量的多少。对于静止的图像，描述一个图片信息内容最简单的方法就是谈论其像素的数量，这种方法没有真正描述图片中的实际内容。这也正是DV败给数字静止照相机的地方。

但是与静止图像技术相比，视频技术有巨大的优势，因为对于移动的图像而言，展示给观赏者的信息数量取决于单帧的分辨率与每秒钟帧的数量！另一方面，视频技术不仅具有空间分辨率，而且还具有瞬间分辨率（换句话说，就是基于时间的分辨率）。视频每秒钟更新25次，这种方式极大地加强了我们对视频材料质量的印象。假如没有这个效果，那么VHS的质量将难以让人接受。

同样还有另外一个因素，我们并没有比视频质量更好的质量需求。我们习惯于观看电视，对于电视提供的质量，我们感到很舒服。大多数人从来都看不出标准清晰度的电视机能够带来更大的好处。将工作室中用的照相机拍摄的图片，放到一台昂贵的广播电视显示屏上播放，视觉效果绝对是极富魅力，尽管是在不到半兆的受限分辨率的情况下播放。

因此，标准分辨率的电视机同样能够达到好的视觉效果，而且，在今后较长的时间内，这种状况仍将持续下去。但是，仍然存在着一些理由，让我们期望比SD更好的东西。这有一个主要的期望：大屏幕。

大屏幕给标准清晰度的视频提出了挑战。你距离一台大屏幕越近，那么它看上去就越糟糕。其原因很容易理解。非常简单，对于一台大屏幕，你需要的是更多的像素，而不是更大的像素。

而且这也正是标准清晰度存在的问题。问题不在于屏幕有多大，而在于显示的像素仍然是720×480，和过去一样。更大的屏幕并不意味着有更具体的细节，尽管它能够放大垃圾箱盖子的尺寸。

尽管我们目前的电视机标准有些问题，但是大屏幕仍然正在从商店中销售出去。假如你问大屏幕使用者，他们喜欢他们显示屏什么地方，他们会告诉你它们有多么平，它们占用较小的空间，他们看上去很大，但是，只有他们坐的地方距离显示屏有足够远的时候，他们才会谈论图像看上去有多好。

对于标准分辨率的电视机来说，较大的显示屏是个问题，这不仅仅是上述尺寸引起的问题。因为人们已经习惯于在计算机屏幕上观看数字图像，所以，他们一定会问“为什么不能让我的电视看上去与计算机上显示的一样好呢？”

这是一个非常好的问题，为什么不提供较高分辨率的电视呢？

好消息是，应当且即将提供。