6款高端MCE电视卡决战完美电视效果

我们拿来了6款最流行的，符合MCE规发的电视调谐器，并把它们相互比较以试图找出它们之间是否有什么不同，以及是否有一个明确的优胜者。这个横向评测中包含的电视卡有： * ATI的eHome Wonder * ATI的TV Wonder Elite * AverMedia M150 * eMuzed Maui-II PCI PVR * Hauppauge WinTV PVR-250 * NVIDIA的双调谐器NVTV

 

测试方法

测试电视调谐器，尤其是基于图像品质的比较，是一项艰苦的工作；主要的问题是没有跨多个系统可重复的良好的测试场景。测试视频捕捉功能是轻松的，只要反复地播放一张不加密的DVD并比较图像品质即可 - 但根本不可能让一个电视频道重复地播放它的内容，以便我们能够看出相同的场景在6款不同的电视调谐器上看起来怎样。

使用像有线这些东西实际上并不起作用，因为这样一来，你将不得不使用一个外部的调谐器来获得实际的信号，并只测试了电视调谐器捕捉外部信号，而不是接受和调谐有线频道的能力。

幸好有两个电视频道是完美地设计用于这类任务的：CNN Headline News和The Weather Channel。上述两个频道会重复播放它们的内容，通常每半个小时一次，有时也要几个小时。装好6款电视调谐器，并乘着星期天无所事事反复观看相同的30分钟头条新闻，我们终于有了测试平台。即使有了这样的条件，但跨电视调谐器取同样的景做比较仍然是艰苦的。所以我们常常会倾向于使用不同的场景来阐明电视调谐器的强项和弱点。放心，我们的结论是在这些调谐器中的每一个上花费了相对多的时间之后才得出的。

CPU占用率不是问题，因为所有的调谐器在录制的时候只占用了不到7％的CPU。鉴于没有相当快的处理器无法真正地运行Windows XP Media Center Edition，而且今天在这里进行比较的所有电视卡都是支持完全硬件MPEG-2编码的，所以关于CPU占用率没有太多要讨论的。
　

 

不是每个人都想要自己组装MCE机的，而幸运地是MCE整机的价格已经大幅滑落了。对于这个评测，我们有机会用到了WinBook的PowerSpec MCE 410 - 一部999美元的MCE 2005系统（扣掉200美元运费之后）。

该系统配置为Pentium 4 530（3.0GHz），512MB的DDR400，ATI X300SE，160GB硬盘和16X双层刻录机，主板采用FIC 915G。

MCE 410的机箱在我们看来太亮了一点，但仍然非常精致，并且看起来跟家中的家庭影院相当相似。我们可能会不喜欢一些磨沙处理或是银/铝抛光，但MCE 410确实是造型良好的系统之一。

控制音量的旋纽

安装在前面的读卡器


前置的USB/Firewire/音频端口

因为高度不够，MCE 410实际上不能当作游戏机使用 - 你只能安装刀版显卡，也就是仅限于X300级别的GPU。由于阶梯形设计，可以安装两块正常高度的PCI卡，但它们的长度不能超过6.5英寸；否则它们会妨碍到DVD光驱。

刀版X300

Pentium 4 530的性能对于一台MCE机来说是完全可以接受的。频道切换相当地快，而我们在系统使用期间并没有遇到任何不流畅的现象。

系统最吸引人的地方之一很可能就是它只依靠电源风扇这一个单独的风扇来为整个系统（包括CPU）散热。因为这样，Samsung SpinPoint HDD就是系统中最吵的部件了 - 这在很大程度上意味着系统是相当安静的，完全不会听到风扇的噪音。

在999美元的价位下，WinBook还提供了自然分辨率为1280×768的30寸LCD电视。WinBook为我们送来了显示器以配合系统使用，而我们虽然认为显示器本身是很好的，但它具有的最大问题是它的自然分辨率。在1280×768下，对于720p内容自然没有很大的缩放余地，那在LCD电视来说并不令人满意。

在读者对我们的测试平台有一个印象了。那么让我们来看测试对象...

 

NVIDIA的NVTV作为第一块单槽双调谐器的PCI卡，是挨着Media Center Edition 2005投放的，支持MCE 2005。尽管它是NVIDIA品牌的电视调谐器，但它使用了一对LSI DVXPLORE编解码器。这些跟eMuzed Maui卡上使用的编解码器是一样的。然而，鉴于两块卡之间图像品质上的巨大差异，我们认为NVIDIA的数字调谐器是造成NVIDIA的表现在这个比较中排名第五的原因。

在一块单独的PCI卡上拥有两个调谐器的好处被NVTV是这个比较中产生最多不平滑图像的电视卡这个事实抹平了。不平滑处在正常观看期间非常地明显，它显著地影响了效果。

NVTV


Hauppauge WinTV PVR-250

NVTV卡在屏幕底部的头条新闻栏四周还有为数众多的重影，这在其它任何调谐器上都没有出现。

注意最高黄线上面的重影

我们对NVTV卡最后的不满是关于它的文本显示的 - 屏幕上出现的任何文本中都有许多的干扰。文本问题实际上是这个横向评测中大多数电视调谐器很常见的一个问题，但它跟重影，不平滑图像的结合使得NVIDIA的NVTV在这个横向评测中名列倒数第一。

注意字母NCAA附近的失真

对于一块130美元 - 140美元的双调谐器卡来说，NVTV是相当物有所值的，但考虑到我们在它身上发现的问题，我们不推荐使用它。

 

AVerMedia M150是一个OEM电视调谐器，被用在许多MCE PC上，但跟零售的AVerMedia 1500 MCE是一样的。M150仍然使用Philips模拟芯片，但实际应用中并没有很大的问题。

M150的图像品质居然与这个比较中第三名的电视调谐器的不相上下，但有一个方面不同：文本显示。

总体效果看起来很不错...

实际上M150在文本效果上的失真是这个横向评测的所有电视卡中最严重的。下面可以看到一个完美的例子：

并不太好 - 这种失真是不应该出现的。文本本身是清晰的，但它周围的一切都是模糊的。

除了文本问题之外，M150的图像品质对于一款标准清晰度的调谐器来说是相当好的。我们发现的一个大问题是不管调谐器有多好，标准清晰度的信号线绝对糟糕的质量使得我们难以确定一款调谐器相对于另一款的优势。这些调谐器之间的最大差异来自于它们对屏幕上文本的表现。

AVerMedia M150可以60美元左右成交。

 

对于第三名的争夺，eMuzed Maui-II PCI PVR和ATI的eHome Wonder PCI之间打成了平手。

eMuzed Maui-II PCI PVR是另一个非常普通的OEM产品，尽管它也使用了跟NVIDIA的NVTV相同的LSI DVXPLORE编解码器，但Philips模拟芯片确保了我们没有遇到在NVIDIA电视卡上出现的不平滑图像问题。

Maui提供了相当有竞争力的图像品质，但比我们第一和第二名的产品还差了一点。我们再次看到，最大的问题在于调谐器在文本中的表现。尽管比第四名的AVerMedia失真要少，但eMuzed仍然不能完美地显示文本。不完全是文本，而在它们当中任何活动的边沿才是最明显的。

注意文本上那条线中的点


文本失真在这里也出现了。


在这里可以对干扰水平有个大概的印象

虽然它相当难买到，但eMuzed Maui-II的成交价低于99美元。

 

使用Theater 200芯片，ATI的eHome Wonder是相当流行的产品。

跟eMuzed Maui一样，eHome Wonder对文本显示具有类似的问题 - 不过比Maui的程度要轻得多。在这里ATI的主要缺点是颜色在eHome Wonder上显得比在Maui上要浅得多；它并不是非常地模糊，但足以让eHome Wonder跌出前两名了。

这是eHome Wonder上颜色太浅的一个完美例子（注意皮肤和加油枪）


总的来说，图像看起来相当地不错。


不过在左下角可以看到文本显示具有的问题。

eHome Wonder是相当物有所值的，价格在60美元左右。

 

Hauppauge是PC电视调谐器行业中的老品牌了，而它们在MCE领域也非常有名。注意，虽然Hauppauge有相当广阔的电视调谐器产品线，但它们中的大多数彼此之间是十分相似的。例如，WinTV PVR-250等同于PVR-500，只是后者有两个调谐器。PVR-250还跟PVR-250MCE和PVR-350一样。

WinTV PVR-250实际上提供了明显好于竞争对手的图像品质。一切看起来都比我们在之前的产品上看到的严重粗糙的图像要好得多。

总的图像是相当好的，但颜色有点过度饱和了。在底部中间可以看到较小的文本显示问题。

PVR-250只有极少与文本显示有关的问题，跟前面几块卡相比基本上不算什么。而且在图像品质上得到了补偿。WinTV PVR-250售价在130美元 - 150美元之间，是第三名的ATI eHome Wonder的两倍还有多。在这个价位下，尽管考虑到图像品质的好处，选择Hauppauge也是困难的。

 

大约在一年前我们已经听说了ATI的Theater 550芯片，它是用在eHome Wonder中大获成功的Theater 200的继任者。Theater 550有点令人失望，它似乎只是老技术的新版本而已。我们想要看的是来自ATI的硬件级MPEG-4编码器，而我们得到的只是最佳硬件级MPEG-2编码器的承诺。尽管那不是我们想要的，但ATI的确实现了它们的承诺。

TV Wonder Elite最值得注意的地方是我们在竞争对手上看到的所有文本显示问题都消失了。

　

清晰的图像，注意文本区域四周并没有问题。

从标准清晰度信号中不可能获得完全清晰的文本，但用TV Wonder Elite获得了非常清楚而没有失真的文本。

根据更进一步的研究，TV Wonder Elite的图像品质与这里的竞争对手相比在许多细微的地方上显得更好。色彩还原真实得多。干扰水平也低得多，甚至可以看到屏幕上人物的细节。对比第二名的Hauppauge卡，差异十分地细小，但在背靠背比较中，的确注意到了两块卡之间的差异。Hauppauge明显拥有更高的颜色饱和度，但TV Wonder Elite似乎产生了更“正确的”图像。

ATI TV Wonder Elite


Hauppauge WinTV PVR-250

不管边界色中的差异（传到机器的视频是相同的），TV Wonder Elite提供了更准确的色彩还原。

Hauppauge和TV Wonder Elite之间的价差就像它们的差异那么小，所以我们在这里推荐ATI。

然而，TV Wonder Elite没有做到的是在图像品质上的改进；最大的原因是标准清晰度信号线不足以承载改进后的信号。TV Wonder Elite不是完美的，虽然它仍然被信号线传输的信号质量影响，但在这里的评测对象中，它是名副其实的优胜者。

ATI的Remote Wonder Plus（左边） vs. 标准MCE遥控器（右边）

零售的TV Wonder Elite搭配了ATI新的Remote Wonder Plus，它较之前的ATI遥控器做了大量的遥控设计改进。不幸的是，Remote Wonder Plus不能起到MCE遥控器的作用。如果要组建MCE PC的话，仍然不得不花费30美元去买一个。

虽然我们已经明确决定不关注附送的软件（考虑到这个横向评测的前提是找到一款用于MCE系统的电视调谐器），但ATI搭配TV Wonder Elite附送了一个使用ATI皮肤的CyberLink PowerCinema拷贝。第一眼看去，PowerCinema的ATI版本看起来与MCE界面的红色版本有许多相似之处。然而，一旦你开始使用它，你就会意识到它的缺点。该界面与MCE相比相应速度非常慢，而且它仍然没有带集成的节目指南，以今天的标准来看，这突显了它作为一个专业PVR工具的无用。作为一个单独的电视调谐器，TV Wonder Elite的附件令人大失所望，但作为Windows XP Media Center Edition的配套部件，ATI已经发布了市面上我们所能看到的最好品质的调谐器。

ATI的TV Wonder Elite最大的障碍是它的价格 - 在140美元至160美元之间，TV Wonder Elite作为一个标准清晰度的电视调谐器贵得离谱了。但如果你想要最好的，那它是唯一的选择。

 

毫无疑问，来自这个评测的两个赢家是Hauppauge的WinTV PVR-250和ATI的TV Wonder Elite，第一的称号授予了ATI的TV Wonder Elite。如果现在想要买一块用于MCE系统的电视卡的话，那TV Wonder Elite是一个很好的选择。又或者你已经有一台MCE机并且用的正是Hauppauge卡的话，那也不用再换了。经过在这些卡上观看了数小时相同的CNN头条新闻之后，获得第一和第二名的卡的确提供较其余评测对象更好的图像品质。

问题其实并不在于哪块卡提供了最好的图像品质，而是用户愿意为最多5％的图像品质差异花费多少金钱 - 而这就是难以抉择的地方了。在大多数情况下，标准清晰度信号本身的质量是非常糟糕的。对于许多用户来说，为电视调谐器花费100美元以上也不能从已经很糟的信号上获得相应的好处。

无论如何，ATI在TV Wonder Elite的定价和发布时间安排上存在严重的问题。在这一点上，又一个硬件级的MPEG-2编码器没什么亮点。虽然ATI已经对Theater 550和TV Wonder Elite倾尽全力了，但它可能还是不足以改变形势。

如果你不愿意在电视调谐器上花费过多的话（这是很容易理解的），那ATI的eHome Wonder和eMuzed的Maui-II PCI PVR就是两个极好的，价格较低的选择。ATI eHome Wonder的价格实际上只是TV Wonder Elite的一半左右，那意味着用基于TV Wonder Elite的单调谐器MCE机的价格可以获得一台双调谐器MCE PC了。

到今年年底的时候，Windows XP Media Center Edition应该拥有CableCard支持了，那将可以使MCE机获得完整的HDTV支持，消除MCE 2005中令人失望的限制。希望这个横向评测是向标准清晰度说永别了，因为我们在热切期待着今年晚些时候出现第一款具有CableCard支持的HDTV调谐器。